摘要 测定金花茶(Camellia nitidissima)、长柱金花茶(C .nitidissima form longistyla)、显脉金花茶(C.euphlebia)、平果金花茶(C.p ingguoensis)、东兴金花茶(C.tunghinensis) 、毛瓣金花茶(C.pubipetala)、毛籽金花茶(C.ptilosperma)、大样岗金花茶(C. longganensis var.grandis)的茶多酚 类物质和氨基酸含量,并与市售茶叶(昭平仙回茶和灵山中秀福云绿茶)作对照。结果表明,各种金花茶的上述成分含量差异甚大,其中毛瓣金花茶幼叶多酚类物质含量最高(11.7%), 但低于仙回茶(18.25%)和福云绿茶(16.62%)。在所有试材中,毛瓣金花茶幼叶的氨基酸含量最高(6.3%)。8种金花茶(幼叶和成熟叶)酚/氨为0.6~3.1,均低于仙回茶(3.4)和福云绿茶(4.1);综合评分为9.4~64.9。毛瓣金花茶幼叶综合评分最高,但也低于2种市售茶 。 Camellias Based on Tea Polyphenols and Amino Acids Liang Ji Yang Zhende Lu Tianling Huang Sumei Abstract The contents of tea polyphenols and amino acids in fresh leaves of Camellia nitidissima,C.nitidissima form longistyla,C.euphlebia,C.pingguoensis,C.tunghinensis.C.pubipetala,C.ptilosperma,C. 金花茶于1960年在广西首先发现并于1965年正式发表后,引起了国内外 植物界和园艺界的极大关注。迄今发现的金花茶种类已有20多个分类群[1,4], 但 目前对各种金花茶的制茶适宜性尚缺乏系统研究。因此,本研究根据成品茶品质与鲜叶化学 成分的关系,就影响与决定茶叶品质的一些生化指标进行测定分析,并以市售普通绿茶作参照,分析各种金花茶的制茶生化指标与普通成品茶的差异,为提高 “金花茶”茶制品的品质和合理选择制茶原料提供参考。 1 材料与方法 2 结果与分析 表1 8种金花茶主要化学成分含量、酚/氨及综合评分 |
树种或成品茶 Species or teafinished products | 叶龄 Leaf age | 氨基酸 Amino acid (%) | 茶多酚Tea polyphenol(%) | 酚/氨 Phenol- ammonia ratio | 综合评分 Comprehensive mark | |||
总量 Total | 儿茶素 Catechin | 黄酮类 Flavonoid | 花青素 Anthocy- anidin | |||||
金花茶 C.nitidissima | 成熟叶 Mature leaves | 1.56 | 1.96 | 0.26 | 0.17 | 0.51 | 1.3 | 14.1 |
幼叶 Young leaves | 5.79 | 9.17 | 0.16 | 0.31 | 1.31 | 1.6 | 51.6 | |
东兴金花茶 C.tunghinensis | 成熟叶 Mature leaves | 1.76 | 1.07 | 0.32 | 0.14 | 0.52 | 0.6 | 12.3 |
幼叶 Young leaves | 2.31 | 7.26 | 0.31 | 0.21 | 2.85 | 3.1 | 20.7 | |
长柱金花茶 C.nitidissima form.longistyla | 成熟叶 Mature leaves[ ]1.20 | 1.35 | 0.20 | 0.23 | 0.71 | 1.1 | 10.4 |
|
幼叶 Young leaves | 5.02 | 7.87 | 0.22 | 0.38 | 0.71 | 1.6 | 49.0 | |
显脉金花茶 C.euphlebia | 成熟叶 Mature leaves | 1.32 | 1.58 | 0.16 | 0.09 | 0.25 | 1.2 | 11.5 |
幼叶 Young leaves | 4.59 | 10.80 | 0.35 | 0.43 | 1.31 | 2.4 | 53.3 | |
毛瓣金花茶 C.pubipetala | 成熟叶 Mature leaves | 1.80 | 4.14 | 0.83 | 0.12 | 0.14 | 2.3 | 24.7 |
幼叶 Young leaves | 6.34 | 11.73 | 0.31 | 0.41 | 1.07 | 1.9 | 64.9 | |
大样?岗金花茶* C.longganensis var.grandis | 成熟叶 Mature leaves | 1.30 | 1.58 | 0.14 | 0.16 | 0.85 | 1.2 | 9.4 |
平果金花茶* C.pingguoensis | 成熟叶 Mature leaves | 1.48 | 1.49 | 0.22 | 0.14 | 0.74 | 1.0 | 10.5 |
毛籽金花茶* C.ptilosperma | 成熟叶 Mature leaves | 1.28 | 2.89 | 0.36 | 0.16 | 0.20 | 2.3 | 17.2 |
昭平仙回茶 Zhaoping xianhui Tea | 5.37 | 18.25 | 5.99 | 0.58 | 0.37 | 3.4 | 108.5 | |
灵山中秀福云绿茶 Lingshan zhongxiu Fuyun green tea | 4.08 | 16.62 | 4.63 | 0.48 | 0.42 | 4.1 | 90.2 |
*测定时该物种尚未抽稍,无幼叶,故仅作成熟叶比较。There were no young leaves during the test period. 2.3 各种金花茶制茶适宜性比较 从测定结果(表1)看出,各种金花茶虽均含有与茶叶相同的化学物质,但不同种类的鲜 叶中各种化学成分含量不一致。为了更直观地全面了解及评价各种金花茶的制茶适宜性, 根据各项生化指标与成品茶叶品质关系的大小用权重评分法进行比较分析。各项生化指 标的权重评分系数分别定为:茶多酚含量50分,氨基酸30分,儿茶素25分,黄酮类10分, 花青素-15分。各项指标均以含量最高者打满分,其余按占最高含量的比例大小来评分。将 每个种的各项指标得分值相加,所得总分(表1)作为评定该种制茶适宜性的综合指标,得分 高者为优,低者为劣。由表1可看出,无论是成熟叶还是幼叶,均是毛瓣金花茶的综合评 分最高,说明在供试的8种金花茶中,毛瓣金花茶的制茶适宜性最好。位于第二位的是显脉 金花茶,目前用于生产“金花茶”茶制品的金花茶处于第三位。表明通过选择适宜的制茶原 料,可望改善金花茶制品的品质。 2.4 金花茶制茶类型的适制性 茶叶制茶类型的适制性,主要是根据茶叶的品质要求与化学成分的相关性来确定。一般来说,茶多酚与氨基酸的比率(酚/氨)较大者(通常8以上)适于制红茶,而酚/氨比 较小者则适于制绿茶[6]。从几种金花茶的酚/氨比测定结果(表1)看,供试的8种金花茶幼叶与成熟叶酚/氨比值都较小,最大者为东兴金花茶的幼叶(3.1),与昭平仙回茶(3.4)和灵山中秀福云绿茶(4.1)较接近,其余种均在0.6~2.4范围内,表明金花茶作为制茶原料较适合于制作绿茶。 广西植物研究所,桂林,541006(Guangxi Institude of Botany Guilin,Guangxi,541006). 作者单位:广西大学林学院 南宁市邕武路16号 530001 参考文献 |
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。